"我会再看一次，它是如此伟大的主题"。但是，当然，由于《彼得潘》来自 1950 年代初——观众不能用今天的“政治正确”标准来严厉地判断它的故事情节。怎么可能。很明显，自己就是扭转这凄凉一幕的天使。”。苏尘的笑容，突然收敛了。它踩在狮子座的头上。这就是腐败法官的样子，因为他们不评判，他们是活动家，而是将个人偏见置于法律之上。相反，他假设观众会自动感受到这一点。"来自犹他州，我们习惯于看到莫尔曼文化的最大效果。这也是第一部我们看到哈利波特和他的朋友们已经十几岁的电影，这个品牌在书中非常安静地出现，但纽厄尔在这部电影中探索，动作和打斗场面也变得更加激烈。塞里格后来继续执导《宣言》，毫无疑问，他受够了像这些从来不洗碗的混蛋。这是真实印度历史的耻辱。故事简单，但描写得很感人。