我们都知道这个前提：“功能失调”的家庭去公路旅行，沿途发生了各种有趣的事情。正是这种东西使这部电影不值得体验;这部电影太忙于模仿恐怖类型的惯例（并用它们抨击我们）甚至一点也不可怕。奈特在这部电影中对色彩和象征意义的运用是如此惊人和美丽，以至于它总是让你猜测他的故事背后的意义是什么。影片中的男人逃避了社会、规则、法官、载体、金钱等等，但实际上他逃离了父母的谎言。如果这里有一个有问题的表演，那就是科根的表演，他的约书亚是一个过于彬彬有礼、眼神茫然的拖把，他的对话和举止将他变成了一个情节做作而不是一个角色（因为他是电影的支点，我们不得不忍受他关于死亡和埃及神话的尴尬论文）;就好像拉特利夫和联合编剧大卫·吉尔伯特（David Gilbert）已经以这部“可怕的孩子”命名这部电影，需要在我们的脸上吹嘘他明显的怪异。在某些情况下，表演甚至可能还可以，例如，我真的看到了艾玛·罗伯茨（Emma Roberts）角色和罗里·卡尔金（Rory Culkin）角色的恐惧以及相信更美好未来的关注。突然，后面有人喊道。我们是不是上当了。尽管苏狂魔儿子很多，但苏锦花却是唯一一个天赋不弱，手段强悍的儿子。否则人人吃上几口的话，这换换东西也烦死了。。“好的会长。肯定有比弥赛亚更好的电视节目。Chammilionaire和他的朋友Dwayne也没有被抛弃，一个作为一个真正关心的教练表现出色，另一个作为一个冷漠的朋友，真的只是他们的帮助。反正这很有趣。。"1916年，一名陆军少校带领一名女囚犯和一群令人不快的士兵穿过墨西哥边境附近的崎岖地形。