试图将这部奇妙的创意与奥斯卡影帝《聚光灯》进行比较，让提名规则更加混乱，我可以这样做对比：剧本：两部电影都像真实事件，但采用两种完全不同的方式，《聚光灯》沉闷乏味，它实际上更接近“纪录片”而不是“电影”， 它展示的故事是批判和敏感的，但这种方法并不有趣，它只是“叙事”，就像你可以在报纸上阅读或在国家地理上观看的新闻报道一样，而史蒂夫乔布斯真的很有趣、有创意和吸引力，尽管它只展示了名人生活中的三个时刻，几乎被禁止在一个地方， 主要角色的演变以及电影的三个主要章节完美同步，并且在服装、化妆、配饰等方面对最小的细节进行了很好的研究。所以电影开局很好：这是美国小镇的 70 年代，圣诞节前到处都是色彩，赛奥尔斯的角色很吸引人，然后她的画外音说她在 16 岁时被杀了。井。。。钱财之下，立刻动人心，剩下四个护卫中的两人，彼此对视一眼，一声大吼，冲了过去。”她看着林飞道，自然，她也没有见过林飞使用人皮面具后的样子。。在没有“破坏”任何东西的情况下，第一个故事以一个完全OTT的场景结束，在一个教堂里，这个场景是如此荒谬，几乎在任何地方都是令人难以置信的。我在电视上看过这个，但打算买DVD版，期待再次观看。什么可能出错对吗。尽管如此，我总觉得他没有得到应有的认可，我从来没有真正看到过对他的采访。V真棒。"虽然我很欣赏其他评论家的注意，即女性的身体形态很有吸引力，而布吉·伍吉（Boogie Woogie）在大多数电影都没有的地方走了一段距离，但最终这部电影未能在它所展示的所有银幕背信弃义上凝聚出连贯的信息和道德。享受"。。