我喜欢它。"这部电影奇怪地歪曲了伊朗人民的历史，它并没有使愤怒和暴力 甚至阿富汗人民取代那些不能使用简单波斯语并流利说话的人 例如，他在加拿大大使馆避难的一名女雇员 美国成像 做得如此非常虚弱和业余，因为假设相机已经 Hndycam 警方与公众的关系， 以任何方式不好或具有侵略性，所以没有什么可以表明革命前后伊朗对游客和其他国家的人的行为表明，暴力对侮辱性词负有责任，但这是关于什么的，美国人和其他民族，即使在偏远地区 总的来说，这部电影是对伊朗人的侮辱 再次展示其模范文化的人表明，被侮辱而不是侮辱 答案和保持沉默的权利 他们展示的电影的流行文化世界 “分离”被介绍给世界并吸引世界 它看起来还不错，但唯一破坏伊朗人气的东西 “本·阿弗莱克” 然而，粉丝在"。。你。我同意这更像是一部戏剧，尽管恐怖方面是不可否认的。这是相当值得的。哼。那笑声不高，却极具穿透力，在徐阳笑声响起的时候，画面上的一对男女停下了激烈的运动，脸色一变，向着徐阳的方向看来。“实际上，本尊的真名，已经都告诉你了……”。他也知道这样求饶很可能照样保不住自己的小命，但是即便是徒劳，他也必须要试试看。。呼。"比其他剧集独特的写作风格---让我真的笑了"。我没想到会有一部与第一部一样水准的电影，但这和一部电影一样糟糕——乏味、无聊，而且没有遵循第一部的任何方面——他似乎没有必要让他沉闷的朋友复活，因为他是为了自己，这对一个主角有什么好处——他没有讨人喜欢的特质，也没有解释为什么他可以回到过去，当他回到过去时——即使是第一次，他似乎对他刚刚做的事情并不感到惊讶——他只是环顾四周 2 秒钟，然后有点像哦，好吧，我已经回到了过去。这是鲍嘉为数不多的彩色电影之一。然后路易给希斯克利夫读“这张漂亮的纸上有什么”希斯克利夫引起了他的注意——这是一份遗嘱，留给希斯克利夫一百万美元，并附有一份附录，如果希斯克利夫出事，这笔钱会给路易。视觉效果令人惊叹，很难将视线从屏幕上移开。"。