所以，是的，你可以说这是一个很小的预算，但像凯文史密斯这样的人以相同的预算制作了像《店员》这样的电影，所以是的，看《店员》。我读过彼得·坦普尔的所有书，除了“白狗”，我一直无法得到任何地方，很高兴看到几部杰克爱尔兰小说被转移到屏幕上，虽然我开始惶恐地观看，但很快就被分散了，因为故事情节恰到好处，所有人的表演都很棒。在我看来，这部电影因其 1961 年的 FX 序列、使用不合时宜的不准确的库存镜头以及看起来奇怪的飞行器而受到不公平的审查。不错，不好，只是无聊。我担心这部电影之所以被限量发行而没有任何广告，是因为它是一场火车残骸。“听说男爵正在安排后事，然后丢下一切带着妻子去蓝山，希望那边能够彻底解除她受到的诅咒。”。那身材矮胖的中年人也没有推辞，径直走过来，坐在椅子上，四个人正好占了四边。。。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再看一遍 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星故事并不无聊或重复 =。片尾字幕多次提到康涅狄格州的地方，所以它肯定是在那里拍摄的。"这部电影让我措手不及。"。看来制作人试图将真实的丛林素材与戏剧性的素材相匹配，因为它们看起来很相似。