"这个节目很棒。。"令我惊讶的是，这部电影是如此无能，随机情节，仓促组合，冷漠的表演和笨拙的导演（詹姆斯万执导了这个。史蒂文·西格尔（Steven Seagal）在他早期的电影中非常英俊，他的头发梳得很漂亮，马尾辫扎在后面，穿着得体，这真的让他看起来非常好看。"这应该是这部“电影”怪物的标题。。”。“山西煤多，我准备在山西多建几个火力发电厂，这是个大项目，我琢磨着未来三五年内至少要投入两三千万……晋商富可敌国，只要他们愿意掏钱，给他们一些好处吃也行。林定心脏忐忑地一跳：身材高瘦，武艺高强，使剑，不让人见识真面目，金瑾花标志的衣物和武器，一个孤独的轮廓已经凸现出来了。但显然，以现在的技术水平来说，这些都不现实。这部电影的另一个弱点是它并没有那么悬念或刺激，这令人惊讶，因为克莱顿在悬念方面做得更好 火车大劫案 和 “失控”，尽管与斯皮尔伯格电影版克莱顿的《侏罗纪公园》中的悬念相比，它远不在同一联盟中（公园第一次停电时的霸王龙场景是一部被低估的现代悬疑杰作）， 平心而论，在悬念方面，很少有导演能与斯皮尔伯格相提并论。"这部电影出乎意料的好;真的要注意发生了什么。典型的迈克尔·贝（Michael Bay）拍摄了一个蹩脚的故事情节蹩脚的对话，所有关于大规模爆炸闪亮的光泽，顶部很酷的人为了好玩而杀人。"大卫·马梅特（David Mamet）对老练的电影人侵入新英格兰小镇的描述略带转移了注意力，但不足以证明大票房入场的合理性。