特质被添加到角色中是为了产生肤浅的效果，并没有真正揭示任何角色的优势或劣势，或者为什么一个人是这样的。试图将这部奇妙的创意与奥斯卡影帝《聚光灯》进行比较，让提名规则更加混乱，我可以这样做对比：剧本：两部电影都像真实事件，但采用两种完全不同的方式，《聚光灯》沉闷乏味，它实际上更接近“纪录片”而不是“电影”， 它展示的故事是批判和敏感的，但这种方法并不有趣，它只是“叙事”，就像你可以在报纸上阅读或在国家地理上观看的新闻报道一样，而史蒂夫乔布斯真的很有趣、有创意和吸引力，尽管它只展示了名人生活中的三个时刻，几乎被禁止在一个地方， 主要角色的演变以及电影的三个主要章节完美同步，并且在服装、化妆、配饰等方面对最小的细节进行了很好的研究。我不知道我应该如何处理这些信息，但我尝试了这个节目，我立即爱上了它，我不知道我看了多少次。从精英主义的角度拍摄和导演，这是我对强硬左翼、超级富有的导演罗恩·霍华德（Ron Howard）的期望。。。他拒绝，未必不是不想，可能真有这件事考虑在内。。然而，古德曼完全抢走了这个角色，这个角色很容易成为客串，但科恩熟练地扩展了这个角色，最终成为一些电影最好的场景。可悲的是，我在这两个方面都错了，在我看来，这部电影比《启示录》更糟糕，我认为未来的X战警电影不可能实现。"。图像中的所有5名宇航员都发回了。至此，我结束了对这位八十多岁的法国大师近两个月的致敬，其中包括27部电影（都是第一次观看。BBC 4 通过使其时髦和发生来庆祝不酷。