他身材矮小，不是主角，但他的技能和才华提高了我看的每一部电影。"。家庭。"在这部可信的小说中，“爱国者第三幕”很容易成为法律，这是令人恐惧的，应该作为对我们所有人的合理警告。“怎么样。”。既盯的紧，那莫要再派人跟着了，免得生出什么事端来。”。我也喜欢角色切换。这部电影还提出了一些有趣的（和高度热门的）问题，关于在课堂或夏令营中与孩子们的身体接触（拥抱、拍背、涂抹防晒霜、擦鼻子流血等）。这是可怕的，令人兴奋的amd引入了最可怕的弯曲，血液弯曲"。"将文本与电视剧改编进行比较是非常有益的，因为仅观看就会假设勒卡雷在这里被屠杀了，但说实话，这本书并不是勒卡雷最好的（我同时阅读它） 这本书的主要问题是派恩的中心人物，他不舒服地融入了“双重间谍”的角色 改编本可以避免这种情况，但陷入了更深的麻烦随着汤姆·希德勒斯顿（Tom Hiddleston）的选角失误，他在一般的休·格兰特（Hugh Grant）的怯懦到类似于三流邦德的零星闪光之间移动（请给伊德里斯·艾尔巴（Idris Elba）作为下一个邦德的工作） 同样错误的是奥利维亚·科尔曼（Olivia Colman），我们最伟大的女演员之一，她显然不高兴传达北方口音和她被赋予的笨拙对话。"我也很喜欢《猪父》和《魔法的颜色》，但最让我喜欢《去邮政》的是，它在故事、节奏和表演方面更加扎实。从这个意义上说，它确实在某种程度上让我想起了那位俄罗斯作家切乔，但这可能是一个非常大的比较。