即使我的评分7可能很高，我也承认怀旧是这里的主要因素。这部电影的“具体细节”叙事针对的是数据驱动的怀疑论者，重点是美国政府（国防和情报界）、军方（美国空军、海军和陆军）和当地执法部门官员的信誉良好的证词。演技和选角都不错，但在我看来整体执行力极差。……。”。只是唐天豪依然忍不住埋怨：“这个创造者也太变态了点，居然还设置了禁飞禁制，使得我们只能靠两条腿在地下行走，真是累死我了，要是能飞行的话那该多好。达纳·安德鲁斯（Dana Andrews）饰演一名保险调查员，他对大卫·法拉尔（David Farrar）报告的死亡持怀疑态度，这将使他的公司损失200万美元（2019年为1900万美元）。除此之外，这部电影告诉我们杰克·里德（Jack Reeds）对他作为一个激进作家的经历的印象，他发现自己变成了一个理想主义的政治家，他有时全神贯注的妻子试图在他身边变得重要。无论是围绕武术的哲学，还是武术的实际运用，都非常出色。它更长，更依赖于移动镜头，它滞后而不是像其微调的前身那样颠簸。"这就像NBC认为他们可以使用“事件”中的剧本，并希望没有人会注意到。