乔尔·舒马赫当然已经救赎了蝙蝠侠和罗宾（不寒而栗），并且应该停止成为评论家讨厌批评的受害者，他们只是因为蝙蝠侠和罗宾很糟糕而诋毁这部精彩的电影。我能告诉你的，令人印象深刻的是视觉效果。5。一方面，男主角阿琼斥责某人物化女性，另一方面将女孩视为自己的财产。。@PradeepSrkar&@AjayDevgn选择了具有普遍吸引力的母子走出年龄故事，但商业方面得到了更多的重视"。宛如有灵性一般，竟然还能够变化形态，向靠近它们的灵物，发动攻击。“还能怎么想，肯定是对纸条上的内容深信不疑，认为这楼里真的有鬼啊。。。混沌乱流中，八位大尊的身形恍惚，速度全部施展到极限，根本难以分清八位大尊的行踪。。真的很神奇。但在这个故事中，我们留下了一个可预测的结局，这是在节目开始时看到的。作者没有解释为什么某些事情是这样的。所以（如果导演梅扎佩萨先生是这样的话）这部电影的基调恰到好处，不会太多，也不会太少。我不是在与印地语进行比较，因为基于政治的印地语电影与区域语言电影相比无处可去。具有讽刺意味的是，《霍布森的选择》改编自戏剧剧目中的既定戏剧，可能是他最受布景限制的电影，动作主要集中在室内布景，最常见的是霍布森老人的家庭制鞋业务的内部或查尔斯劳顿的主角大部分空闲时间都花在“Moonrakers”小酒馆里。你甚至从这里的外围角色那里获得了丰富性，他们增加了乐趣。