我知道《七个精神病患者》、《改编》和《老人无所依》都是关键的宠儿，我确实建议你看看这部电影是什么，但我正在为那些志同道合的人写这篇评论——你并不孤单。。电视节目缺乏所有这些（随机扔进一些类似漫画的场景只是为了给它一部怀旧的电影并取悦大众）“蠕动”本人是怎么回事。"。山姆·纽菲尔德（Sam Newfield）以轻快直接和经济朴素的方式高效执导，弗雷德·迈顿（Fred Myton）的可爱恶作剧本，大量尖锐讽刺的对话，罗伯特·克莱恩（Robert Cline）鲜明，坚韧不拔的黑白摄影，查尔斯·邓沃斯（Charles Dunworth）蓬勃发展的情节剧配乐，以及扎实的演员阵容的游戏表演（特别是格伦·斯特兰奇（Glenn Strange）作为布拉德福德的笨拙做出了和蔼可亲的表演， 懦弱的，oafish助手安迪，而查理米德尔顿强烈注册为一个生涩的Ramrod警长），这部诙谐愉快的B级悬疑惊悚片锅提供了合理数量的廉价刺激。"也就是文革后期的政治宣传。想明白了这些，陆峰又是一阵的兴奋。。。”宋嫣说道，“离这儿都挺远的，明天我们出发要早一些。。但是，他根本没有躲避，在别人看来，这位当年燕京第一号大废材似乎根本连躲避的能耐都没有。"这是一场精彩的演出。它是原始的，它是迷人的，它是。一些观众认为萨拉和杰西是同一个人，我相信他们在现实生活中是同一个人，但在电影中，有两个女孩。也许是因为我们现在生活在一个快速的世界里，所以这部电影显得很慢。他们坠入爱河。考虑到电影的所有这些方面是否符合预期是一个问题，大多数答案可能是“否”，这是因为电影制作人的导演完全失败，让我们从“Bhatru”开始，这次 Bhat 似乎对剧本的工作更少，更专注于古怪的对话，他似乎非常坚持他的电影制作风格，浪漫似乎是电影的亮点而不是实际主题，拉克西斯再次证明了他是最受期待但令人失望的演员，他缺乏良好的对话表达风格，他似乎从未从沿海卡纳达口音中转换出来，需要太多的表情练习，艾莎妮谢蒂给了她最好的表演，贾格什是吸引点， 他的工作做得很完美，Yogaraj Bhat的对话非常适合Jaggesh的形象，Ananth Nag和Sudarani对他们的表演感到满意，Parul Yadav非常引人注目，并且渲染了她的平均表演。