我不知道是谁制作了它，但我为他们感到：做得好，其余的都会黯然失色。故事 2，5/5。。考虑到电影的所有这些方面是否符合预期是一个问题，大多数答案可能是“否”，这是因为电影制作人的导演完全失败，让我们从“Bhatru”开始，这次 Bhat 似乎对剧本的工作更少，更专注于古怪的对话，他似乎非常坚持他的电影制作风格，浪漫似乎是电影的亮点而不是实际主题，拉克西斯再次证明了他是最受期待但令人失望的演员，他缺乏良好的对话表达风格，他似乎从未从沿海卡纳达口音中转换出来，需要太多的表情练习，艾莎妮谢蒂给了她最好的表演，贾格什是吸引点， 他的工作做得很完美，Yogaraj Bhat的对话非常适合Jaggesh的形象，Ananth Nag和Sudarani对他们的表演感到满意，Parul Yadav非常引人注目，并且渲染了她的平均表演。导演特奥多罗·里奇（Teodoro Ricci）悲惨地未能为荒谬的情节带来任何风格，机智或能量，而无可救药的混乱剧本同样未能为草率和脱节的故事提供任何清晰度或动力。“啊……这样啊……”林有德有些惊讶，“这事情已经传开了吗。郑佩琳则赶紧的从床上下来，把门死死的关上，但一颗心却仍无法自制的狂跳不停……。”。。。有一些很棒的喜剧风格，比如他如何被迫学习如何编织以实施他的计划[后来他在银行家办公室里有一个经典的加里格兰特时刻，评论手工编织的茶舒适]。也许节目制作人对我们当今时代感到失望，人们通过手机体验了如此多的生活。我们从来没有真正对屏幕上的角色有太多感觉，因为整个情节解开得如此之快，以至于你在感觉到任何东西之前就已经到了最后。。而且我不认为这是一部我会坐下来看第二遍的电影。