所以我仍然觉得 1994 年的版本需要翻拍，这是一个测试样本。"。"太好了"。"。我在2020年又看了一遍。他实际上演得不多，这对电影没有帮助，这部电影在表现主义的影响力中变得混乱，所有预期的恐怖都丢失了——这个故事本可以变得真正可怕，但它却被淹没在笨拙的举止中。。。“我什么时候说过假话啦。。木炎阳一听，也是点了点头，他自然不会傻到说趁着现在妖帝化为人形的时候动手……化形成人，化形成兽，那都是瞬间之事，如果没有绝对的实力，那就是自己找死……。都说男人之间的分别不带一滴眼泪，哭是个办法，却解决不了问题。这是一部好电影。"肥皂剧，有跟踪狂、来自地狱的母亲、令人毛骨悚然的老板和浪漫化学反应如此强大以至于几乎在黑暗中发光的主角（孙艺珍，《迫降在你身上》中的惊人女孩，以及《一个春夜》中的家伙）。剧本同时过于简单（年轻女孩不断做出错误的决定，成年人似乎表现得刻板——如果你曾经是十几岁的孩子，你会记得，虽然你当时认为世界是这样运作的，情节曲折对于一丝不苟的人来说可能令人难以置信），但另一方面非常复杂（发生了很多很多事情， 其中大部分你根本没有预料到，你永远不会感到无聊）。。《查理》有格斯·范特·桑特（Gus Vant Sant）电影的感觉，其年轻，有吸引力的角色，很少或没有对话的长镜头，以及大量使用跟踪镜头。