。两者的分歧在于叙事的入口方法——《黑镜》选择通过技术的望远镜来探索我们进展中的这些错误，而罗素则始终专注于角色。老实说，我不知道人们从哪里得到这个，并假设人们在看了角色设计后推断出来。没有一个角色是可信的——更不用说讨人喜欢了——整个事件让我想起了埃文·多尔金（Evan Dorkin）的费雪·普莱斯剧院（Fisher Price Theatre）（只是没有智慧或智慧）。"我觉得这部电影在探索互联网和现代世界的危险方面做得非常好。”。。“吃一颗真的够吗。”。知道人家没文化，就不要吐槽嘛，林白无语。。这部电影还不错，我推荐它，但把它带回家的是范赫夫林。这使它与众不同，满足了好奇心并始终吸引注意力。“Loose Change”的几个不同部分不断完善信息，抛弃了早期化身中更耸人听闻的主张，现在Avery和Rowe在完成“Loose Change：美国政变”时已经形成了一个相当坚实的控诉。最后，您可以看到受害者说话非常清楚（零口吃或喃喃自语），这是训练有素的演员的另一个非常明显的迹象"。