事情发生了，其中一些是粗俗的，其中一些根本没有意义。当谈到电影《神奇动物在哪里：格林德沃之罪》时，我发现缺乏情节和故事情节。。拉帕格利亚和哈奇森作为最初不知道真实性质和动机的角色，他们的表演几乎同样引人注目，如果不是同样的话。。”周乐耿着脖子怒吼。这种白捡的好东西，不拿太浪费。”。"我看了第二遍，它有助于充分欣赏一些细微差别的特征，使整部电影成为观看的乐趣。或者等到它击中H。"其中一个你自己“为什么。一个没有电的世界的前提是好的（我猜），如果你去掉它没有任何逻辑意义的事实。"值得一看的惊悚科学政治节目。所以我们来了，一部看起来更像游戏陈词滥调而不是游戏本身的电影。 角色定义明确，实现得很好，尤其是菲利普·西摩·霍夫曼饰演的爬虫类邓肯、罗宾·唐尼饰演的不像她那样愚蠢或可怜的基蒂和塞奇威克饰演的外表冷酷的克莱尔。