。它深入研究了被剥夺者的生活，探讨了他们对提升的需求以及经常将他们推向边缘的说服力。两个最好的朋友的冲突，增加了故事的深度。"。看到最后，你会看到的。现在我承认，这样的事件不可能支撑一部电影，我认为“莱博夫斯基”被抨击是因为这是一部不是关于故事的电影，而是关于一系列人物的电影。。所以这次你贸然的渡劫尽管很危险，但也是最正确的选择，初元境太弱，就算你再强，最多也就能够勉强出线而已，但在后面的大比之中注定会淘汰，无缘大选。“我的人马上到。。打个比方一个人如果发起怒来去打人的话，那他自然就会发挥起比平常更强的实力。。"。"过时和笨拙到看起来很笨拙的地步，艾达·卢皮诺的这部早期导演作品仍然是电影史上的重要作品。沙克蒂·卡普尔⭐⭐⭐⭐⭐。我父亲和我从来没有错过过一集，所以我想只是简单地说不要根据它的封面来判断比书更适用于更多。 他的观点在电影中用大约五个隐喻来表达，但他选择用另外100个左右的“自然是邪恶的，人是邪恶的，战争是坏的”隐喻来敲打观众的头。当然，这篇评论是不完整的，没有给予Shankar，Ehsaan和Loy当之无愧的荣誉，他们将这个令人惊叹的系列如此完美地联系在一起。