"演员完成的惊人工作。"这部电影及其所基于的理论采用了一些历史事实，然后从中建立了猜测。"欧内斯特·博格宁（Ernest Borgnine）是一位出色的丈夫和父亲，在他的老板命令他返回办公室后，他期待已久的与家人的露营假期被缩短了;博格宁的小男孩对他们留下了一个兔子陷阱感到不安，并对他的父亲不关心动物的潜在死亡而不是他的工作要求感到愤怒。”。有些人发颤，眼中有了一种叫做“埋怨”的东西。嗤。它有点从第一个停止的地方开始。。然而，这种解释出错的地方在于其不变的故事讲述，就像赋予纽约的持续降雨一样无色。该回应说明了关塔那摩被拘留者在美国“客人”期间面临的法律第22条军规。