"这部电影的一切都是优雅的美丽，经过深思熟虑，不仅在哲学上而且在美学上都令人赏心悦目，其余的表演都很棒，几乎是泰勒为每个演员制作的，带出了他们需要的规则，它是如此之好，它可以成为一部独立的电影，但它补充了原版，如果你超过长度，你会想要更多（由于到实际的剧本，而不仅仅是不间断的感官轰炸）这部电影没有什么真正的错误或负面影响"。"这部电影中的情节毫无意义，太无聊了。如果你只看前几分钟，你会错过整个故事的丰富性。。"。NO 的《为死者流泪》之一，与早期电影的标准不太一样，但它有它的时刻。”。“怎么，吃醋了啦。他再往周身上下一瞧，这不瞧不打紧，一瞧吓一跳。。难道你们要的是一个能够冲锋陷阵的猛将吗。“嗯，谢谢。不幸的是，英语场景没有为电影增加任何内容，但实际上分散了主要故事的注意力并降低了电影的紧张感。对我来说，这部作品有其价值，在我第一次去伦敦时展示伦敦并将其与现在进行比较。"不像 1990 年的原版那么令人毛骨悚然，但有一种温暖的感觉，也是一部精彩的家庭电影。"它有和侏罗纪世界一样的问题，愚蠢确实沿着情节移动。"。特别是当我们知道像安德鲁·斯科特这样的演员本可以做得更好——事实上，这是一份出色的工作。