"我不得不说，我带着开放的心态进入了这部电影。他没有遵循他所巡演的人的文化标准，而是不断批评他们的信仰，非常不专业。。故事很弱，动作还可以，但不像许多其他故事那样莫名其妙的爆炸，你会得到你得到的。"尼尔·布洛姆坎普（Neil Blomkamp）再次将政治药丸塞进了一个面团球的中心，并将其作为美味的科幻小说款待。突然，战舰的船钟急促的响了起来，这艘风帆船的舰长和一帮人纷纷跑上了甲板。”。在此时，。。。"。"这部电影看起来像是在DV中拍摄并在Final Cut Pro中剪辑的，但是凭借强大的演员和好故事，您可以轻松地证明好莱坞向某物投入大量资金以使其变得好的方法存在缺陷。托马斯·布罗迪-桑斯特（Thomas Brodie-Sangster）向保罗开枪，但看起来并不像“英俊”的披头士乐队，无法令人信服。由何塞·乔瓦尼（Jose Giovanni）编剧和导演，他直接了解重返社会的能力和现实（二战期间抵抗运动的活动家，因黑手党活动被判处死刑，减刑为强迫劳动，然后重新插入并成为无可争议的参考作为小说家、编剧和当今被认为是杰作的作品的导演），并发现德隆（也是制片人）和加宾在之后再次合作优秀的“西西里人的氏族”（与何塞·乔瓦尼在对话背后），我们正面临着一个从第一帧到最后一帧都让观众感动、愤怒和不安的故事，教育家乔治通过简短的演讲讲述了情节的线索，死亡的串联——值得最好的委内瑞拉肥皂剧——以完全合理的方式展示，没有任何多余的装饰， 通过那些堪比最好的法国极地的枯燥和描述性的场景（在我看来，与“一个男人的沉默 1967”一起，不可否认的参考），其中的可信度和权力使他成为何塞·乔瓦尼（与最近去世的 – 2005 年 – 爱德华·邦克一起，此类故事的最佳讲述者， 无论是在文学还是电影方面，我借此机会可靠地推荐阅读他的传记“小偷的教育”）以及一些巨大的阿兰·德隆和让·加宾的出色表演作品（糟糕的是，我在记忆中重新审视最近的电影——因为他的角色令人讨厌——我还必须包括米歇尔·布凯的宏伟作品，为最令人厌恶的坏人之一赋予生命从未在屏幕上看到过），使该功能成为任何粉丝都不应错过的真正杰作。然而，这个故事只是尖叫着哈利·斯泰尔的复制粘贴。"演员把潘瓦拉这个角色演得太好了，我无法弄清楚他在演戏，或者他真的是潘瓦拉。"。请注意，这不一定是一部我们有一些铁杆西方士兵杀死许多穆斯林极端分子的电影，因为这部电影确实表明这种文化存在差异，并且有很多人实际上不喜欢塔利班，并且几乎生活在对他们的恐惧中。